El 1 de septiembre la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) elegida a través del voto popular cumple un año de una nueva era, tras la aprobación de la Reforma Judicial.
A su llegada al máximo tribunal del país, las y los ministros prometieron una serie de acciones que renovarían el Poder Judicial, dejando atrás las viejas prácticas de otros togados.
Pero, ¿cuáles de estas son promesas cumplidas y cuáles han quedado en el camino? En Nación321 te damos un recuento de las acciones de las y los ministros de la nueva Corte.
AUDIENCIAS PÚBLICAS
A pesar de la promesa de llevar a cabo audiencias públicas en territorio, las y los integrantes de la SCJN solamente han realizado una fuera de la sede oficial en la Ciudad de México.
Este evento histórico se llevó a cabo el 26 de febrero de 2026 en el municipio de Tenejapa, Chiapas.
La sesión extraordinaria sin uso de toga por parte de las ministras y ministros, fue un hecho inédito para acercar la justicia a comunidades indígenas.
No obstante, la Corte no ha anunciado si realizará otra audiencia pública en los próximos días o meses.
¿REGRESÓ LA AUSTERIDAD A LA CORTE?
La promesa de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación elegida por el pueblo estaría apegada a la austeridad republicana no se ha cumplido del todo, pues en este año se han registrado polémicas por altos gastos y privilegios que tenían los ministros de la Corte anterior.
Entre los escándalos que rodearon al Máximo Tribunal en este año, está el de las nueve camionetas de la marca Jeep Grand Cherokee, con un valor de 2.4 millones cada una; es decir que en los vehículos se invirtieron 21.6 millones de pesos.
Los costos implicaron un bombardeo de críticas para los ministros, quienes acordaron, por decisión unánime, no usar las unidades, pero sí ponerlas a disposición de jueces que hayan solicitado un protocolo de protección por posibles riesgos en contra de sus vidas.
Otra polémica de los nuevos ministros fue la de la contratación de más de 100 asesores, con un costo al erario de 6 millones de pesos mensuales.
Las críticas no esperaron, por lo que la Corte informó que la estructura de asesores no se componía de 103 trabajadores directos, sino de una ramificación operativa dividida en ponencia y coordinación de dictaminación.
Al final decidieron reducir 40% la plantilla.
También, el tema de los seguros de gastos médicos mayores se retomó en la Corte, pese a que habían desaparecido por ser considerados como privilegio.
Lo anterior generó polémica al incluir, en su anteproyecto de presupuesto para 2027, una partida para restituir el Seguro de Gastos Médicos Mayores para mandos medios y superiores, quedando excluidos los ministros.
SENTENCIAS CERCANAS AL PUEBLO
Los integrantes de la nueva Corte se comprometieron a llevar a cabo sentencias cercanas a la ciudadanía, además de un cambio de fondo para acercar la justicia formal a las comunidades mediante el diálogo con los sistemas normativos indígenas.
Entre las más destacadas se encuentran:
- Protección y reconocimiento a menores de edad: 28 de abril de este año, los ministros ordenaron al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) dotar, sin restricciones, de anteojos, lentes de contacto, aparatos auditivos, implantes cocleares, prótesis y órtesis externas (dispositivos de apoyo para modificar, guiar o mejorar la función del sistema locomotor) a niñas, niños y adolescentes que lo requieran.
- Identidad de menores: el Pleno indicó que el Estado está obligado a garantizar “mecanismos administrativos ágiles, sencillos, confidenciales y accesibles para que todas las personas, incluidas las menores de 18 años, puedan adecuar sus documentos oficiales, tal como su acta de nacimiento, a su identidad de género autopercibida”.
- Prohibición para reprobar a alumnos de educación básica: en mayo de este año, los ministros avalaron un acuerdo que impide reprobar a alumnos de educación básica en escuelas públicas y privadas.
- De la identidad y la paternidad: La Corte determinó que conocer la verdad biológica prevalece, aun cuando el adolescente decida seguir legalmente integrado a la familia de su padre o madre de crianza.
- Nuevo reconocimiento del concubinato: la Corte también emitió un falló de trascendencia nacional al eliminar el requisito que previamente obligaba a acreditar cinco años de convivencia o tener al menos un hijo en común para que las parejas pudieran reclamar la pensión por concubinato.
AUTONOMÍA
Pese a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aseguró que seguiría siendo autónoma y que no estará bajo las órdenes del gobierno, en varias ocasiones las y los ministros han estado en eventos de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Incluso, la ministra Lenia Batres ha presentado proyectos de sentencia en favor del gobierno federal; ejemplo de ello fue cuando mostró su postura en contra de que el IMSS dotara sin restricciones a los menores de edad que necesitaran anteojos, lentes de contacto, aparatos auditivos, implantes cocleares, prótesis y órtesis externas (dispositivos de apoyo para modificar, guiar o mejorar la función del sistema locomotor).
¿Y qué tiene que ver esto con una postura oficialista? En palabras de Lenia Batres, dotar de estos insumos a los menores supondría un gasto extra para el IMSS.
No obstante, pese a los señalamientos, el presidente de la Corte, Hugo Aguilar, ha defendido la autonomía y la independencia del Poder Judicial.
