3 críticas sobre política exterior a los candidatos presidenciales

México Evalúa y Comexi reprobaron las propuestas sobre política exterior de los candidatos
México Evalúa y Comexi reprobaron las propuestas sobre política exterior de los candidatos

3 críticas sobre política exterior a los candidatos presidenciales

Mal desempeño.México Evalúa y Comexi reprobaron las propuestas sobre política exterior de los candidatos
Especial
2018-05-21 |18:49 Hrs.Actualización19:37 Hrs.


CREEMOS QUE IMPORTA POR...

Porque la relación con Estados Unidos es clave para México

Las organizaciones no gubernamentales México Evalúa y el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi) criticaron el desempeño de los cuatro candidatos durante el segundo debate presidencial, cuyo tema principal fue "México en el mundo".

Estos fueron los señalamientos que hicieron expertos y académicos a las propuestas sobre política exterior planteadas por Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya, José Antonio Meade y Jaime Rodríguez, el Bronco.

1. PROPUESTAS POCO CLARAS

La directora de México Evalúa, Edna Jaime, consideró en entrevista con El Financiero Bloomberg que los candidatos presidenciales fallaron en presentar propuestas claras para temas estratégicos, como mejorar la relación de México con la administración de Donald Trump, y aseguró:

"Había elementos para poder hacer propuestas más sólidas, más contundentes (...) Faltaron qués y cómos"

«Edna Jaime»

En ese sentido, Jaime consideró que ninguno de los nominados para la Presidencia presentó una hoja de ruta definida sobre cómo manejar la relación bilateral con el gobierno del republicano Trump:

"No lograron hacer un argumento completo que nos convenciera que hay conocimiento y estrategia de cómo lidiar con el vecino"

«Edna Jaime»

2. DESCONOCIMIENTO SOBRE EU

Este lunes, México Evalúa y Comexi dieron una conferencia de prensa donde analizaron las propuestas en política exterior de los candidatos presidenciales. De acuerdo con José Carreño, ninguno de los nominados conoce a detalle cómo funcionan las instituciones de Estados Unidos, lo que provoca que sus propuestas sean escuetas:

"No parecen tener en general una idea real de cómo funciona el gobierno de los Estados Unidos y del juego político en los Estados Unidos. Todos están planteando una relación a partir de lo que queremos hacer, pero sin considerar lo que se está haciendo de ese lado"

«José Carreño»

Por su parte, Edna Jaime también dijo a El Financiero Bloomberg que le parece que los candidatos ignoran los mecanismos y políticas que podrían aprovecharse para mejorar la relación de México con Estados Unidos y atender mejor a los connacionales en ese país:

"Realmente no vi que ninguno de los candidatos reconociera dónde están las áreas de oportunidad para hacer las cosas diferentes"

«Edna Jaime»

3. FALTA DE PROFUNDIDAD

Susana Chacón, vicepresidenta del Comexi, criticó las propuestas lanzadas por López Obrador, Anaya Cortés y Meade Kuribreña durante el debate realizado en Tijuana, Baja California:

"Los tres candidatos principales efectivamente se centraron en generalidades de los tres temas: comercio, migración y seguridad, pero ninguno dio propuestas concretas"

«Suana Chacón»

Además, Edna Jaime consideró que Ricardo Anaya realizó un planteamiento interesante, al menos a nivel teórico, sobre cómo negociar con Donald Trump, pero le faltó desarrollarlo más:

"Él decía 'vamos a poner todo sobre la mesa', tenemos algunos carmelos, algunas canicas que a Estados Unidos le interesan y que podemos intercambiar por las canicas que a nosotros nos interesan"

«Edna Jaime.»

La directora de México Evalúa también señaló que México es muy importante para Estados Unidos, y que nuestro país debe ser reconocido como un actor estratégico para la geopolítica estadoundiense.