La oposición en la Cámara de Diputados se dijo en contra de que la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) pueda congelar cuentas, sin orden judicial, cuando sospeche que hay movimientos irregulares vinculados al lavado de dinero.
Diputados del PAN y del PRI alertaron que esta resolución brinda “facultades discrecionales” a la UIF que ponen en riesgo a empresas y personas.
En ese sentido, alistan iniciativas para limitar la facultad de la UIF de ir contra el bloqueo de cuentas bancarias, con la intención de que se cumplan criterios suficientes para lanzarse contra alguna empresa o particular.
El diputado del PAN, Saúl Téllez, indicó que “esta medida viola la presunción de inocencia, destroza el debido proceso y quita la certeza y la seguridad jurídica para empresas y para personas. Convierte una simple sospecha en un castigo inmediato que pueda arruinar a cualquier ciudadano, empresario, empresa o familia, abre la puerta al abuso político y al uso discrecional y selectivo contra opositores o contra cualquier persona por mera sospecha. Es un golpe grave a la seguridad jurídica y al derecho de propiedad”.
Por su parte, el coordinador de la bancada priista en San Lázaro, Rubén Moreira, afirmó que “la UIF no es juez y su actuación contra alguien sólo por parecer sospechoso atenta contra el derecho de propiedad, contra el debido proceso y en contra de la presunción de inocencia”.
