La defensa de Nicolás Maduro presentó ante un tribunal federal de Nueva York una moción para solicitar que se desestime el caso penal en su contra en Estados Unidos, bajo el argumento de que estaba protegido por inmunidad soberana debido a su condición de jefe de Estado de Venezuela.
Un documento fue presentado este 2 de septiembre ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, donde la defensa señala que Maduro se ha declarado no culpable y rechaza las acusaciones formuladas en su contra.
Sin embargo, la estrategia presentada en esta etapa no se centra en discutir las pruebas, sino en sostener que el tribunal estadounidense carece de jurisdicción para procesarlo.
“Ningún tribunal estadounidense ha presidido jamás el juicio penal de un líder extranjero que fuera reconocido por su propio país como el jefe de estado en funciones en el momento en que se presentaron los cargos”, sostiene la moción.
¿POR QUÉ LA DEFENSA DE MADURO PIDE DESESTIMAR EL CASO?
Uno de los principales argumentos es que Maduro era reconocido por Venezuela como su jefe de Estado cuando se formularon las acusaciones, independientemente de que Estados Unidos cuestionara su legitimidad.
Sus abogados sostienen que existe una regla histórica según la cual los jefes de Estado están exentos de procesos penales ante tribunales de otros países.
“Los jefes de estado están exentos del proceso penal de cualquier tribunal nacional que no sea el suyo”, argumenta la defensa, para posteriormente concluir que el tribunal de Nueva York “carece de jurisdicción con respecto al Sr. Maduro”.
La defensa también cuestiona que la postura del Poder Ejecutivo estadounidense sobre la legitimidad de Maduro sea suficiente para retirarle esa protección.
De acuerdo con la moción, desde 2019, Estados Unidos continuó considerándolo jefe de Estado de facto de Venezuela, aunque lo calificara como “ilegítimo”.
¿QUÉ SIGUE EN EL PROCESO CONTRA MADURO?
La presentación de la moción no significa que los cargos hayan sido desestimados. Ahora corresponderá a la Fiscalía estadounidense responder a los argumentos de la defensa y posteriormente será el juez quien determine si acepta o rechaza la petición.
De acuerdo con la información proporcionada, la Fiscalía tiene como fecha límite el 2 de octubre para presentar su respuesta y se fijó una audiencia para discutir las mociones el 17 de noviembre. El juicio principal está previsto para junio de 2027.
