La ministra Lenia Batres Guadarrama defendió el sentido de su voto respecto de la declaratoria general de inconstitucionalidad derivada de un juicio de amparo que ordenó al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) cubrir lentes, prótesis e implantes cocleares para menores de edad.
Este miércoles 29 de abril, la ministra acusó a los medios de comunicación de no entender la discusión y resolución del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto de este asunto.
“Hoy medios de comunicación como Reforma, Proceso y TV Azteca, entre otros, dicen que en la sesión de ayer me opuse a que niñas, niños y adolescentes obtengan prótesis o lentes. ES ABSOLUTAMENTE FALSO. Simplemente no entendieron nada de lo que se discutió y resolvió“, dijo a través de su cuenta oficial de X.
En un video, Batres Guadarrama acusó que los medios “no entendieron o quieren aprovechar esa complejidad para informar con mala fe”.
Detalló que el sentido de su voto estuvo orientado a la cobertura de la situación en curso, ya que la discusión, según sus palabras, se limitó “a un grupo específico, respecto no de toda la norma, sino solo de los lentes cocleares, es un contrasentido de la declaratoria, es ilógico e injusto, la norma como viene es para todas las personas”.
En ese sentido, aclaró que las determinaciones del Pleno deben cumplir con el criterio de responsabilidad y de ser asequibles.
“Nuestras sentencias deben ser responsables, realizables, debemos ser mesurados, no debemos extralimitarnos, que no resolvamos al aire porque eso significa demagogia, que no resolvamos sin saber que hay presupuesto para atender la nueva norma, entender que hay capacidad del Estado para cumplir con estas expectativas”, detalló.
En la discusión del tema, Lenia votó en contra y alegó que “no podríamos presumir que el IMSS tenga capacidad material y financiera para proporcionar estos insumos de forma generalizada sin contar con evidencia técnica de infraestructura, presupuesto y recursos”.
El pronunciamiento se dio una vez que el Pleno declaró inconstitucional, con efectos generales para todas las niñas, niños y adolescentes, la norma que excluía de la cobertura del Seguro de Enfermedades y Maternidad, y de los servicios médicos del IMSS, la dotación de anteojos, lentes de contacto, aparatos auditivos, implantes cocleares, prótesis y órtesis externas.
