La abogada y creadora de contenido, Naat Torres publicó un video dirigido a la presidenta Claudia Sheinbaum luego de que sus declaraciones sobre el voto fueran retomadas en la conferencia matutina.
¿CUÁL FUE LA RESPUESTA DE NAAT TORRES A CLAUDIA SHEINBAUM?
Horas después de la conferencia, Nat Torres publicó un video dirigido directamente a la presidenta de México, en el que rechazó los señalamientos y aseguró que sus opiniones corresponden únicamente a su esfera personal.
“Absolutamente todas mis opiniones políticas responden a mí como individuo. No hablo por la Universidad Panamericana, no hablo por ningún partido político”, afirmó.
En su mensaje, Torres acusó al Gobierno federal de utilizar recursos públicos para desacreditarla y mencionó directamente la participación de funcionarias como Ariadna Montiel y Citlalli Hernández.
“Utilizar recursos públicos, aparatos de comunicación y participaciones de servidores públicos para atacar, desprestigiar o hostigarme como ciudadana amerita responsabilidades administrativas e incluso podría tener responsabilidad penal”, señaló.
“Después de recibir miles y miles de cuentas orquestadas para atacar, espero ser muy clara en esto: no me van a callar, no me van a intimidar o silenciar”, dijo.
Asimismo, aseguró que continuará expresando sus ideas aunque resulten polémicas. “Tengo todo el derecho de expresar mis ideas, por malas o buenas que puedan ser”, sostuvo.
NAAT TORRES SE DESLINDÓ DEL VOTO POR FAMILIA Y DEL SUFRAGIO FEMENINO
Uno de los puntos centrales de su respuesta fue negar que haya impulsado propuestas relacionadas con restringir el voto de las mujeres o establecer un “voto por familia”, temas que también fueron mencionados durante la conferencia presidencial.
“Tomó mucho tiempo de la Mañanera para hablar de la restricción del voto a la mujer y de un voto por familia, temas que jamás salieron, ni han salido, ni saldrán de mi boca”, expresó.
Además, insistió en que tampoco propuso condicionar el sufragio al nivel de estudios. “Jamás dije que el voto debiera estar condicionado a los grados académicos. Tampoco utilicé en ningún momento la palabra ‘pobre’”, aseguró.
Naat Torres finalizó con un invitación a la presidenta a abrir un espacio de debate en la propia conferencia matutina para discutir sus planteamientos sobre democracia y participación ciudadana.
“¿Quiere enseñarme a ser una verdadera demócrata? Aquí estoy. Discutamos estos temas y abra el espacio en su misma conferencia para escuchar todas las voces”, dijo.
¿CÓMO INICIÓ LA CONTROEVERSIA?
La controversia inició luego de que la abogada y académica Naat Torres participara en el podcast Leo y Nacho, donde cuestionó si todas las personas deberían votar y planteó que el Instituto Nacional Electoral (INE) impartiera una sesión informativa obligatoria sobre el funcionamiento del Estado antes de entregar la credencial para votar.
Tras la viralización del fragmento, Torres aclaró en redes sociales que nunca propuso retirar el derecho al voto, sino fortalecer la educación cívica para que los ciudadanos emitieran un sufragio más informado.
El tema llegó a la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, donde se reprodujo parte del video y la mandataria calificó la propuesta como “absurda, antidemocrática, regresiva, porfirista, conservadora y fuera de la realidad”.
Además, durante la conferencia se vinculó a la académica con la Universidad Panamericana y con posturas como el llamado “voto por familia”, impulsado por el panista Javier Albarrán.
