Caso Gómez Leyva: Dan prisión preventiva a 11 detenidos por atentado contra él

Al comunicador le dispararon con arma de fuego el pasado 15 de diciembre. Su camioneta blindada fue clave para salvaguardar su vida.
Al comunicador le dispararon con arma de fuego el pasado 15 de diciembre. Su camioneta blindada fue clave para salvaguardar su vida.
Atentado.Al comunicador le dispararon con arma de fuego el pasado 15 de diciembre. Su camioneta blindada fue clave para salvaguardar su vida.
Cuartoscuro
Nación321
2023-01-13 |21:01 Hrs.Actualización22:01 Hrs.

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México informó que, tras las audiencias correspondientes, en las salas orales del Reclusorio Norte, se les dictó prisión preventiva como medita cautelar a cinco mujeres y siete hombres, quienes posiblemente forman parte del grupo criminal que atentó contra el periodista Ciro Gómez Leyva.

Asimismo, la Fiscalía detalló que una  persona más continúa en audiencia para definir su situación jurídica.

De acuerdo con la fiscalía, tres de las 11 personas además fueron vinculadas a proceso, una más en espera de audiencia intermedia tras ser reconducida a proceso penal, mientras otras siete solicitaron la duplicidad del término constitucional.

En audiencia de cumplimiento de orden de aprehensión para reconducción a proceso por posible robo en contra de Héctor “N”, quien es ubicado como la persona que posiblemente disparó un arma de fuego que atentó contra la vida del comunicador, se calificó de legal su aseguramiento y el impartidor de justicia le impuso como medida cautelar la prisión preventiva, señalándole como continuación de audiencia intermedia el mes abril de 2023.

El comunicador  Ciro Gómez Leyva fue agredido la noche del 15 de diciembre pasado, muy cerca de su domicilio.

Sobre el resto de las personas que se mantendrán tras las rejas, se detalló que a los detenidos Pool Pedro “N” y Daniela “N”, se les dictó prisión preventiva tras ser acusados de delitos contra la salud en su modalidad de narcomenudeo posesión con fines de comercio, posesión de armas de fuego de uso exclusivo de las fuerzas armadas y posesión de artefacto de uso exclusivo (granada); la defensa de los acusados solicitó la duplicidad de término constitucional.

En tanto, por la posible comisión de los delitos de posesión de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército y contra la salud, en su modalidad de narcomenudeo, un juez de control vinculó a proceso a Juan Antonio “N” y Elizabeth Mireya “N”, imponiéndoles la medida cautelar de prisión preventiva y, concediéndose mes y medio de plazo para la investigación complementaria.


Por otro lado, Tania Jaqueline “N”, fue vinculada a proceso, imponiéndole la medida cautelar de prisión preventiva, concediéndole dos meses como plazo para la investigación complementaria, por la posible comisión de los delitos contra la salud en su modalidad de narcomenudeo, posesión con fines de comercio; también portación de cartuchos de uso Exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, así como de cohecho. 

En tanto, a Israel “N” y Cinthia Yeyetci “N”, se les acusa posible comisión de los delitos contra la salud en su modalidad de narcomenudeo, posesión de armas de fuego y de cartuchos, ambas para uso exclusivo del Ejército, imponiéndoles como medida cautelar la prisión preventiva, por lo que su defensa solicitó la duplicidad del término constitucional.

Por la posible comisión de los delitos contra la salud en su modalidad de posesión con fines de comercio, narcotráfico, portación de arma de fuego y cohecho, un impartidor de justicia calificó de legal la detención de Aniceto “N”, y le impuso como medida cautelar la prisión preventiva, por lo que su representante legal también solicitó la duplicidad de término constitucional.

En cuanto a Erick Hazael “N” y Junnuen Alveli “N”, acusados de los delitos contra la salud en su modalidad de narcomenudeo, posesión de arma de fuego y cartuchos de uso exclusivo de las fuerzas armadas, se les dictó medida cautelar de prisión preventiva y su defensa también solicitó la duplicidad del término constitucional.

Finalmente,  respecto al detenido Sergio David “N”, por los delitos contra la salud en su modalidad de narcomenudeo, hipótesis de posesión con fines de comercio, portación de arma de fuego sin licencia y cohecho, continúa en audiencia inicial en espera que se defina su situación jurídica

Información en curso.