¿Fue fraude? UNAM desmiente supuestas momias extraterrestres de Maussan

Los científicos colocaron la teoría del 'ufólogo' en pseudociencia
Los científicos colocaron la teoría del 'ufólogo' en pseudociencia
Momias 'extraterrestres'Los científicos colocaron la teoría del 'ufólogo' en pseudociencia
Especial
Nación321
2023-09-20 |10:03 Hrs.Actualización10:01 Hrs.

¿Es fraude? 

Resulta que científicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) desmintieron las supuestas “momias extraterrestres” presentadas por Jaime Maussan en la Cámara de Diputados y aseguraron que se trató de un "fraude".

En conferencia de prensa en el Centro de Ciencias de la Complejidad (C3-UNAM), Antonio Lazcano de la Facultad de Ciencias y Gabriela Frías del Programa Universitario de Derechos Humanos, así como Alejandro Frank (C3-UNAM) y Gustavo Medina del Instituto de Ciencias Nucleares, abordaron el tema de vida extraterrestre. 

Por su parte, José Franco del Instituto de Astronomía aclaró que la ciencia moderna ha invertido muchos recursos en la búsqueda de vida extraterrestre. Desde las sondas enviadas a Marte, hasta el Telescopio James Webb, los científicos han elaborado múltiples proyectos para comprobar si estamos solo en el universo.

Sin embargo, los científicos coincidieron en que hasta el momento solo se conoce vida en el planeta Tierra. 

“No tenemos evidencia de vida extraterrestre”, declaró el biólogo Antonio Lazcano.

Los integrantes de la mesa criticaron duramente las presuntas momias extraterrestres presentas por Jaime Maussan en la Cámara de Diputados. 

Gabriela Frías explicó que tanto Maussan como los demás “ufólogos” no hacen labor científica, sino que hacen pseudociencias, las cuales pretenden usar los métodos y hallazgos de la ciencia, pero se basan en evidencia insuficiente. Usan el lenguaje de la ciencia sin sustento o coherencia.

Por lo que calificó la presentación de las momias de Nazca como "un fraude pseudocientífico”.

Antonio Lazcano señaló que “Jaime Maussan se aprovecha de la curiosidad de la gente”. Además, el biólogo criticó severamente al diputado federal Sergio Gutiérrez Luna, quien organizó la audiencia:

"Encuentro absolutamente reprobable que haya un diputado que hace de lo que debería ser la sede de la discusión de los problemas serios de la nación una escenografía para promoverse como futuro gobernador de Veracruz", dijo.