El anuncio de una Reforma Electoral impulsada por el gobierno federal, de la llamada Cuarta Transformación, abrió un nuevo frente de confrontación política entre Morena y los partidos de oposición,.
Estos han fijado posturas encontradas incluso antes de que la iniciativa sea presentada formalmente ante el Congreso.
PAN Y PRI: RECHAZO FRONTAL Y ALERTA POR AUTORITARISMO
Desde la oposición, PAN y PRI han encabezado una ofensiva para descalificar la reforma, a la que califican como un intento del oficialismo por controlar las elecciones.
El coordinador del PAN en el Senado, Ricardo Anaya, sostuvo que la iniciativa no busca fortalecer la democracia, sino asegurar el dominio de Morena ante una eventual pérdida de respaldo ciudadano.
El senador afirmó que el gobierno pretende modificar las reglas electorales para aferrarse al poder y calificó la propuesta como la llamada ‘Ley Maduro’.
En la misma línea, el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, acusó que la reforma no responde a una demanda social ni a una mejora técnica del sistema electoral, sino a un intento por subordinar al Instituto Nacional Electoral al poder político. En entrevistas, el priista aseguró que la iniciativa busca debilitar al INE, a los órganos jurisdiccionales y a los partidos políticos, y advirtió que eliminar la autonomía del árbitro electoral sería un retroceso democrático.
Ambos partidos coincidieron en que la reforma representa un riesgo para los contrapesos institucionales y señalaron que defenderán al INE tanto en el Congreso como fuera de él.
PAN: EXIGENCIA DE CONOCER EL PROYECTO Y PROPUESTAS ALTERNATIVAS
Además del rechazo, Acción Nacional exigió que el gobierno dé a conocer el borrador de la reforma antes de enviarla al Congreso. El diputado Daniel Chimal afirmó que es la primera vez en la historia reciente que una reforma electoral surge desde el poder y no desde la oposición, lo que, dijo, revela una estrategia política y no una necesidad ciudadana.
El PAN también ha planteado sus propias propuestas, entre ellas la segunda vuelta presidencial, elecciones primarias, nulidad de comicios con intervención del crimen organizado, voto electrónico, eliminación de la sobrerrepresentación y la conformación de gobiernos de coalición.
El dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, advirtió que una reforma electoral sin consenso entre todas las fuerzas políticas sería un paso hacia el autoritarismo y recordó que históricamente las reformas electorales en México han sido producto de acuerdos entre mayorías y minorías.
MORENA / GOBIERNO FEDERAL: IMPULSO A LA REFORMA ELECTORAL
Del lado del oficialismo, el debate se centró en el papel del Instituto Nacional Electoral. Durante la entrega de propuestas técnicas del INE a la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, encabezada por Pablo Gómez, el funcionario cuestionó el concepto de autonomía del instituto y sostuvo que los órganos electorales deben actuar como parte del Estado.
Estas declaraciones provocaron una reacción inmediata del PRI, que las calificó como una señal de que Morena busca eliminar contrapesos y concentrar el control del sistema electoral en el gobierno.
MOVIMIENTO CIUDADANO: EXIGE UNA REFORMA ELECTORAL INTEGRAL
Movimiento Ciudadano fijó una postura distinta. Sin rechazar de fondo la idea de una reforma, el partido naranja ha criticado que los cambios planteados sean parciales y apresurados.
Dirigentes del partido señalaron que se requiere una reforma integral, con respeto a los derechos humanos, paridad de género y candidaturas independientes.
MC advirtió que no respaldará ninguna iniciativa que no atienda de manera completa la actualización del marco electoral y anunció que no firmará acuerdos si no se construye una reforma de fondo y con consenso político.
PT: CAUTELA Y LLAMADO A LA UNIDAD
El Partido del Trabajo, aliado de Morena, mostró una postura más cautelosa. Su coordinador en la Cámara de Diputados, Reginaldo Sandoval, recordó que una reforma constitucional requiere 335 votos y reconoció que el bloque oficialista no alcanza esa cifra sin el respaldo de todos sus aliados.
Sandoval cuestionó la urgencia de una reforma electoral en un contexto marcado por tensiones internacionales y problemas de seguridad, y planteó si no sería más conveniente priorizar la unidad nacional antes de modificar las reglas electorales.
