Durante este jueves 26 de marzo, se realizó la segunda audiencia en Nueva York, Estados Unidos, por el caso que se sigue contra el depuesto presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa Cilia Flores.
En ella, el juez federal Alvin Hellerstein rechazó cerrar la causa por narcoterrorismo contra ambos y confirmó que el proceso seguirá adelante, mientras se analiza la posibilidad de habilitar fondos bloqueados para financiar la defensa de los venezolanos.
Vale la pena recordar que la pareja enfrenta cargos por narcoterrorismo, tráfico de cocaína y delitos con armas; ambos se declararon no culpables y aún no hay fecha definida para el inicio del juicio.
PERO... ¿CÓMO SE VIVIÓ LA AUDIENCIA DE NICOLÁS MADURO?
Maduro y su esposa Cilia Flores tuvieron una segunda audiencia judicial en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, a casi tres meses de haber sido detenidos por Estados Unidos, luego de que militares de ese país literalmente lo sacaron de su casa en una operación trasnacional.
Su primera audiencia preliminar fue el pasado 5 de enero, y entonces Maduro se dijo “prisionero de guerra” y se declaró “no culpable” por los cargos en su contra.
Esta vez, Maduro parece haber sufrido varios cambios. Minutos después de iniciada su audiencia, comenzó a circular el dibujo hecho por la artista Jane Rosenberg, que muestra al depuesto mandatario venezolano con el pelo canoso, más delgado y serio.
Maduro y Flores comparecieron con uniformes carcelarios del Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn.
De acuerdo con el Departamento de Estado de Estados Unidos, Maduro:
- Ayudó a gestionar y, finalmente, a liderar el ahora se sabe inexistente ‘Cártel de los Soles’.
- Participar en una “conspiración narcoterrorista corrupta y violenta” con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), suministrándoles armamento militar
- Coordinar con narcotraficantes en Honduras y otros países para facilitar el narcotráfico a gran escala.
En su audiencia de este 26 de marzo, el tema principal fue el financiamiento de su defensa, ya que Maduro argumenta que ni él ni su esposa cuentan con recursos para pagarla. Además, Estados Unidos les ha prohibido usar recursos del gobierno de Venezuela.
En este sentido, Hellerstein cuestionó los argumentos del Gobierno de Estados Unidos para impedir el uso de recursos del Estado venezolano, al considerar que el derecho a la defensa debe tener un peso central.
Así, se puso sobre la mesa la idea de que el Departamento del Tesoro revise la negativa a otorgar una licencia especial que permita utilizar esos fondos, aunque dejó en claro que ello no impedirá que se prosiga con la revisión de su caso.
