Internacional

De drones en Texas a capturas extraterritoriales, así es como Washington presume golpes al narco

alt default
Lucha contra el narco.En el camino de esta guerra, también se deja una estela de contradicciones, reclamos diplomáticos y preguntas sin resolver
(Nación321)

Estados Unidos, una vez más, volvió a colocar el combate al narcotráfico en el centro de su discurso de seguridad, pero no sólo desde el terreno diplomático.

En los últimos meses, Washington ha presumido —de manera abierta o implícita— operaciones militares, cierres de espacio aéreo, ataques en altamar y capturas extraterritoriales como parte de una narrativa de fuerza contra el crimen organizado. Sin embargo, detrás de cada anuncio, han surgido versiones encontradas, dudas legales y tensiones con otros gobiernos.

El episodio más reciente ocurrió la mañana del miércoles 11 de febrero, cuando el cierre repentino del espacio aéreo sobre El Paso, Texas, desató un alud de versiones oficiales que se contradijeron entre sí y dejaron más preguntas que certezas entre las propias autoridades estadounidenses.


DRONES, LÁSERES Y UN CIERRE QUE NADIE EXPLICÓ (BIEN)

La mañana del 11 de febrero, la Administración Federal de Aviación (FAA) anunció inicialmente el cierre del espacio aéreo durante 10 días, una decisión que sorprendió a pasajeros, aerolíneas y autoridades locales.

Horas después, la restricción fue levantada sin una explicación clara. El secretario de Transporte, Sean Duffy, aseguró que la medida respondía a una incursión de drones de un cártel mexicano y que la “amenaza” había sido neutralizada.

Con el paso de las horas, la narrativa comenzó a resquebrajarse. La agencia AP reportó que el cierre habría estado relacionado con planes del Pentágono para probar un láser con capacidad de derribar drones, lo que habría generado fricciones con la FAA por la seguridad de los vuelos comerciales. Según esas versiones, no estaba claro si el dispositivo llegó a desplegarse.


La confusión se profundizó cuando un funcionario estadounidense confirmó a Fox News que el Ejército identificó y derribó lo que creyó un dron extranjero, así cómo lo había dicho la fiscal, Pam Bondi, pero que posteriormente se determinó que se trataba de un globo de fiesta.

Legisladoras demócratas como Veronica Escobar y Jasmine Crockett señalaron que el cierre no se debió a drones de cárteles y que la información proporcionada por el gobierno federal “no cuadra”.

Desde México, la presidenta Claudia Sheinbaum fue tajante: “no hay ninguna información de uso de drones”. Y pidió no especular.

MISILES EN ALTAMAR: LA GUERRA CONTRA LAS NARCOLANCHAS

El discurso de fuerza no se ha limitado al aire. Desde septiembre de 2025, bajo la administración de Donald Trump, Estados Unidos ha ejecutado ataques militares contra embarcaciones que identifica como narcolanchas en el Mar Caribe y el Océano Pacífico Oriental.

La campaña, denominada Operation Southern Spear, ha incluido bombardeos y misiles en aguas internacionales.

Hasta finales de enero de 2026 se contabilizaban más de 36 ataques confirmados, con al menos 120 personas muertas, de acuerdo con reportes del Comando Sur. Washington ha presentado estas acciones como parte de su “guerra contra los traficantes” y una estrategia para frenar el flujo de drogas, incluido el fentanilo.

Sin embargo, organismos internacionales como la ONU han cuestionado la legalidad de estos ataques y advertido sobre posibles ejecuciones extrajudiciales, al no existir evidencia pública que demuestre que todas las embarcaciones atacadas transportaban drogas o representaban una amenaza directa.

Países como Venezuela, Colombia y México han expresado preocupación por la violación de la soberanía y el uso de fuerza militar fuera de conflictos armados formales.

EL MAYO ZAMBADA: CAPTURA, TRASLADO Y VERSIONES OPUESTAS

El 25 de julio de 2024, Ismael ‘El Mayo’ Zambada, uno de los líderes históricos del Cártel de Sinaloa, fue detenido en Estados Unidos junto a Joaquín Guzmán López. Washington presentó el caso como uno de los mayores golpes al narcotráfico en décadas.

Este año, el Cártel de Sinaloa sufrió uno de los golpes más fuertes tras la detención de su líder y fundador Ismael El Mayo Zambada (Foto: GALO CAÑAS/CUARTOSCURO)
El Cártel de Sinaloa sufrió uno de los golpes más fuertes tras la detención de su líder y fundador Ismael 'El Mayo' Zambada (Cuartoscuro) (Galo Cañas Rodríguez)

No obstante, desde prisión, Zambada y su defensa sostuvieron que fue “secuestrado transfronterizamente” en Culiacán y llevado contra su voluntad a territorio estadounidense, señalando como responsable a Joaquín Guzmán López, hijo de su exsocio Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, quien está preso en EU.

Las versiones sobre el papel de las agencias de seguridad estadounidenses en este caso han sido contradictorias: mientras algunas apuntan a una traición y negociaciones con Guzmán López, otras sugieren una entrega pactada.

El caso provocó reclamos del gobierno mexicano, que solicitó informes detallados sobre el operativo. Además, ante las declaraciones de ‘El Mayo’, quien se dijo víctima de secuestro, el gobierno mexicano abrió una carpeta de investigación por presunta traición a la patria contra el hijo de ‘El Chapo’.

VENEZUELA: DEL NARCO AL ‘NARCOTERRORISMO’

A inicios de enero de 2026, Estados Unidos dio un paso aún más radical. Una operación militar en Caracas que culminó con la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, trasladados a Estados Unidos para enfrentar cargos federales.

Trump calificó la acción como una operación extraordinaria y la justificó bajo acusaciones de “narcoterrorismo”.

La imagen de Maduro bajo custodia fue presentada como prueba del alcance de la ofensiva estadounidense. Sin embargo, el operativo fue denunciado por Venezuela como un “secuestro cobarde” y condenado por varios gobiernos como una violación de soberanía.

Un punto curioso es que, antes de irrumpir en Venezuela, Trump acusaba a Maduro de ser líder del ‘Cártel de los Soles’, pero ya en una corte estadounidense, con el venezolano compareciendo, las autoridades de EU tuvieron que aceptar que dicha organización criminal nunca existió.

contenido relacionado