El fiscal especial Jack Smith renunció al Departamento de Justicia después de presentar su informe de investigación sobre el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, una decisión esperada que ocurre en medio de disputas legales sobre qué parte de ese documento puede hacerse pública en los próximos días.
El departamento reveló la salida de Smith en una presentación judicial el sábado, diciendo que había renunciado un día antes.
La renuncia, 10 días antes de que Trump tome posesión , sigue a la conclusión de dos procesos penales infructuosos contra Trump que fueron retirados después de la victoria de Trump en la Casa Blanca en noviembre.
Lo que está en juego ahora es el destino de un informe de dos volúmenes que Smith y su equipo habían preparado sobre sus investigaciones gemelas sobre los esfuerzos de Trump para anular los resultados de su elección de 2020 y su acaparamiento de documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago.
Se esperaba que el Departamento de Justicia hiciera público el documento en los últimos días de la administración Biden, pero el juez designado por Trump que presidió el caso de los documentos clasificados concedió una solicitud de la defensa para detener al menos temporalmente su divulgación.
Dos de los coacusados de Trump en ese caso, el valet de Trump Walt Nauta y el administrador de la propiedad de Mar-a-Lago Carlos De Oliveira, habían argumentado que la publicación del informe sería injustamente perjudicial, un argumento al que se sumó el equipo legal de Trump.
Relacionada: Sentencian a Donald Trump por el caso Styormy Daniels
El departamento respondió diciendo que no haría público el volumen de documentos clasificados mientras los procesos penales contra Nauta y De Oliveira siguieran pendientes. Aunque la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon había desestimado el caso en julio pasado, una apelación del equipo Smith contra esa decisión relacionada con los dos coacusados seguía pendiente.
Pero los fiscales dijeron que tenían la intención de proceder con la publicación del volumen de interferencia electoral.
En una moción de emergencia presentada el viernes por la noche , pidieron al Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito de Estados Unidos, con sede en Atlanta, que levantara rápidamente una orden judicial de Cannon que les había prohibido publicar cualquier parte del informe. El sábado, por separado, le dijeron a Cannon que no tenía autoridad para detener la publicación del informe, pero ella respondió con una orden que ordenaba a los fiscales presentar un informe adicional antes del domingo.
El jueves por la noche, el tribunal de apelaciones rechazó una solicitud de defensa de emergencia para bloquear la publicación del informe sobre interferencia electoral, que cubre los esfuerzos de Trump antes del motín del Capitolio el 6 de enero de 2021 para anular los resultados de las elecciones de 2020. Pero dejó en pie la orden judicial de Cannon que decía que ninguno de los hallazgos podía publicarse hasta tres días después de que el tribunal de apelaciones resolviera el asunto.
El Departamento de Justicia le dijo al tribunal de apelaciones en su moción de emergencia que la orden de Cannon era “claramente errónea”.
“El Fiscal General es el jefe del Departamento de Justicia confirmado por el Senado y tiene la autoridad de supervisar a todos los funcionarios y empleados del Departamento”, dijo el Departamento de Justicia. “Por lo tanto, el Fiscal General tiene la autoridad de decidir si publica o no un informe de investigación preparado por sus subordinados”.
William Barr, fiscal general durante el primer mandato de Trump, publicó un informe del fiscal especial que examina la interferencia rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 y sus posibles vínculos con la campaña de Trump.
El fiscal general de Biden, Merrick Garland, también ha publicado informes de fiscales especiales, incluso sobre el manejo de información clasificada por parte de Biden antes de que se convirtiera en presidente.