Gobierno

¡Se logró! IMPI asegura que nombre de ‘Pato Merlín’ le pertenece a la familia Gómez

alt default
Pato 'Merlín'.El director del IMPI aseguró que la marca corresponde a sus legítimos dueños
(Moisés Pablo Nava)

El director general del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), Vidal Llerenas, aclaró que el registró de la marca ‘Pato Merlín’ le pertenece a la familia del famoso animal que se convirtió en la mascota del Mundial.

Lo anterior, luego de que varios ciudadanos realizaron solicitudes ante el IMPI para registrar el nombre del pato.

A través de sus redes sociales, Llerenas Morales precisó que el personaje pertenece a la familia de Carla Ivette Gómez y que la marca corresponde a sus legítimos dueños.


“Pato Merlín es una mascota de la familia de Carla Ivette Gómez, a quien pertenece la marca”, señaló Vidal Llerenas.

La primera solicitud se realizó el 17 de junio, a nombre de Rosa María Hernández Flores, con domicilio en Zapopan, Jalisco, quien registró el expediente 3643302 bajo la denominación “El Pato Merlín” para la clase 41, que ampara servicios de entretenimiento, organización de espectáculos y producción de eventos.

Después presentó el expediente 3643303, en la clase 35, orientada a servicios de promoción, publicidad y marketing. Cuarenta segundos más tarde completó el trámite con el expediente 3643304, en la clase 25, correspondiente a ropa: camisetas, gorras y chaquetas.


Los tres expedientes tienen como apoderado a Carlos Alfonso Alvarado Butanda, con dirección en la colonia Santa María la Ribera, en la Ciudad de México.

Ese mismo día, David Sides Fuentes, habitante de Mérida, Yucatán, presentó el expediente 3643308 con la denominación “El Pato Merlín, El Pato de la Suerte”. Su solicitud, en la clase 35 es la más extensa: abarca desde publicidad y campañas políticas hasta gestión empresarial de artistas y deportistas, incubadoras de negocios y marketing de influenciadores.

Pero después de que la familia de ‘Merlín’ acudió a las oficinas del IMPI, el 22 de junio, la autoridad falló a su favor para que la marca fuera exclusivamente de ellos.

contenido relacionado