Con ocho votos a favor, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió, este martes 24 de febrero, revocar el amparo que protegía al exgobernador de Tamaulipas, el panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca, de ser detenido.
Con este fallo, la Fiscalía General de la República (FGR) recupera la facultad de ejecutar la orden de aprehensión en su contra por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
El proyecto del amparo en revisión 435/2025 de la ministra Lenia Batres Guadarrama, establecía la cancelación del amparo contra la orden de aprehensión por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, que existe contra el exgobernador tamaulipeco.
EL EXGOBERNADOR DE TAMAULIPAS SE DICE PERSEGUIDO
Ante este panorama, el exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, cuyo paradero se mantiene como desconocido, acusó en un video publicado en sus redes sociales que la Suprema Corte perdió su autonomía y la resolución que dictó fue “a modo”.
“Cuando se pierde la autonomía la justicia pasa de ser un contrapeso y se convierte en una herramienta de la persecución política que responde a los intereses del poder. La resolución emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación evidencia que Morena nunca quiso mejorar al Poder Judicial, sino someterla para usarlo a su conveniencia, así es, para su conveniencia política contra quien denuncia, contra quien se opone o aquellos que no nos doblamos”, lanzó.
En este sentido, se dijo víctima de persecución política desde el sexenio pasado y sostuvo que la resolución de la Corte no se basó en criterios estrictamente jurídicos, sino en decisiones influenciadas por el poder político; afirmó que su situación legal deriva de haber confrontado al entonces presidente Andrés Manuel López Obrador y de haber denunciado lo que calificó como la mayor red de corrupción fiscal en la historia del país, vinculada al llamado “huachicol fiscal”.
Finalmente, el panista dijo que este asunto aún no está resuelto, por lo que promoverá más acciones legales.
“Este juicio aún no es definitivo, mi situación jurídica no está resuelta y no se me ha imputado ningún delito”, apuntó.
¿QUÉ SABEMOS DEL AMAPARO DE GARCÍA CABEZA DE VACA?
Vale la pena señalar que la Suprema Corte intervino en el caso, luego de que la FGR se inconformó por un amparo otorgado al exgobernador tamaulipeco.
Aunque durante la sesión existió debate de los magistrados que señalaron varios puntos en el proyecto, especialmente al señalar que se sustituye la labor de un juez de control, a quien corresponde resolver si se actualizaron los requisitos necesarios para librar la orden de aprehensión, de manera general señalaron estar a favor de cancelar el amparo otorgado a García Cabeza de Vaca.
En 2020, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), acusó ante la FGR al entonces gobernador de Tamaulipas de los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, por lo que en 2021 se solicitó a la Cámara de Diputados el desafuero y se libró la orden de aprehensión.
El Congreso de Tamaulipas interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación las controversias constitucionales 50 y 70, mismas que fueron resueltas por la entonces Primera Sala que determinó la invalidez la orden de aprehensión, al advertir una invasión a las facultades del Congreso del Estado de Tamaulipas.
Luego en octubre de 2022 el Ministerio Público solicitó nuevamente la orden de aprehensión por los mismos delitos contra el ahora ex gobernador de Tamaulipas.
García Cabeza de Vaca consiguió del Juzgado Octavo de Distrito en Tamaulipas un amparo, que luego fue revocado para efectos de reposición del procedimiento y concedida nuevamente por el órgano jurisdiccional.
Recientemente un Juez federal negó un amparo al exgobernador y a cuatro de sus familiares denunciados por diversos delitos y un Tribunal de Disciplina de la SCJN inhabilitó al juez federal, Juan Fernando Alvarado López, señalándolo delitos haber actuado de manera parcial y fuera de los márgenes legales, favoreciento a Francisco García Cabeza de Vaca con diversos amparos.
