TEPJF declara ilegal mecanismo de CNDH sobre seguimiento de campañas electorales

El magistrado Felipe de la Mata Pizaña aclaró que “el proyecto no propone amordazar a la CNDH"
El magistrado Felipe de la Mata Pizaña aclaró que “el proyecto no propone amordazar a la CNDH"
CNDH.El magistrado Felipe de la Mata Pizaña aclaró que “el proyecto no propone amordazar a la CNDH"
Especial
Nación321
2024-03-27 |15:03 Hrs.Actualización14:58 Hrs.

Por unanimidad los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declararon ilegal el “mecanismo de seguimiento de las campañas electorales”, iniciado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), por lo que solicitó al organismo no interferir en temas electorales.

Durante la sesión de este miércoles, el TPJF indicó que la CNDH "carece de facultades para intervenir en temas electorales", por lo que ordenó al organismo frenar la difusión del “Primer Informe sobre violencia política para la protección y defensa del Derecho a la Democracia”. 

Agregó que también contraviene el principio de imparcialidad y equidad de la contienda electoral.

El magistrado Felipe de la Mata Pizaña aclaró que “el proyecto no propone amordazar a la CNDH, ni realiza una interpretación regresiva respecto de los derechos humanos o la democracia, el proyecto se pronuncia sobre la validez de un acto que tiene incidencia en la materia electoral y por tanto que entra en la competencia material de este Tribunal Electoral”.

“Quiero dejarlo claro: La Constitución que expresamente prohíbe a la CNDH pronunciarse en temas electorales es obligatoria para todas las autoridades, incluida la CNDH”, mencionó.

Por su parte, la magistrada Janine Otálora Malassis indicó que “lo cierto es que durante un proceso electoral, los pronunciamientos de órganos de gobierno en los que refieren la supuesta existencia de irregularidades además de no respetar los derechos procesales de las personas involucradas e invadir atribuciones de las autoridades electorales, es claro que tienen incidencia en dichos procesos y en el ánimo de los electores, con lo cual pueden generarse distorsiones en la neutralidad e imparcialidad de los procesos”.