El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la declaratoria de validez de la elección judicial para integrar la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en una sesión marcada por el debate y las posturas encontradas entre los consejeros.
Con seis votos a favor y cinco en contra, el Consejo General avaló el proceso electoral, aunque reconoció la existencia de irregularidades que generaron inquietud sobre la legalidad de los resultados.
Durante la discusión, el consejero Arturo Castillo planteó una propuesta que generó controversia: entregar las constancias de mayoría a los ministros electos, pero sin declarar la validez del proceso.
Justificó su planteamiento en las múltiples anomalías detectadas, como la utilización de acordeones con nombres de candidatos que, según señaló, coincidían en promedio en un 80% con las candidaturas ganadoras a nivel nacional. A su juicio, este mecanismo podría haber influido directamente en la equidad de la contienda y, en caso de comprobarse en instancias jurisdiccionales, incluso sería causa de nulidad.
El INE anuló 818 casillas por diversas irregularidades, como casillas con más votos que votantes registrados, presencia de los mencionados acordeones y votaciones atípicamente altas. Estas casillas representan apenas el 0.9% de las más de 83 mil instaladas, pero significan alrededor de tres millones 700 mil votos, lo que equivale al 3.2% del total emitido en esta elección.
Ante estos señalamientos, la consejera presidenta Guadalupe Taddei calificó de extremo y lamentable el intento de desconocer la validez de la elección.
Defendió el trabajo realizado por el Instituto y destacó que, aunque las anomalías deben ser investigadas, no se puede deslegitimar todo el proceso por la existencia de fallas en menos del uno por ciento de las casillas. Taddei sostuvo que el INE cumplió de manera satisfactoria con su labor y aseguró que no se tolerarán simulaciones en torno a las denuncias, las cuales deberán ser debidamente investigadas.
El consejero Martín Faz añadió que las candidaturas ganadoras para la Corte coincidieron con las que aparecieron en los acordeones en más del 23% de las casillas, y que este patrón se repitió en 15 entidades del país. Aunque admitió que el uso de acordeones pudo influir en el voto, consideró que no hay pruebas suficientes para afirmar que esta práctica definió de forma generalizada los resultados.
También el consejero Uuc-kib Espadas reconoció la gravedad de las irregularidades encontradas, pero aclaró que no se puede hablar de una operación de Estado como en procesos electorales del pasado. A su parecer, es necesario mantener una visión objetiva y con los pies en la tierra.
En contraste, la consejera Dania Ravel advirtió que declarar válida una elección bajo estas condiciones podría enviar un mensaje preocupante a la ciudadanía. Afirmó que, si no hay consecuencias ante estas conductas, podrían repetirse e incluso multiplicarse en futuras contiendas.
A pesar de las diferencias de opinión, la mayoría del Consejo General, conformada por Guadalupe Taddei, Jorge Montaño, Norma Cruz, Rita López, Uuc-kib Espadas y Carla Humphrey, votó a favor de la validez de la elección. Una vez concluida la votación, se decretó un receso para organizar el protocolo de entrega de constancias a los nuevos ministros de la Suprema Corte.
