Centro

Investigan a Clara Brugada por presunto desvío de recursos tras denuncia de MC por pintar la CDMX

alt default
Clara Brugada.Salomón Chertorivski aseguró que el proveedor de las obras, cercano a Brugada, lleva 250 millones de pesos en contratos
(Cuartoscuro)

La Contraloría General de la Ciudad de México inició formalmente la investigación contra la jefa de Gobierno Clara Brugada por el presunto desvío de recursos por pintar de morado las vialidades de la capital del país, así lo informó el presidente del Consejo Consultivo de Movimiento Ciudadano, Salomón Chertorivski.

Lo anterior, luego de que Movimiento Ciudadano presentó, a principios de junio, una denuncia contra Brugada Molina por el presunto uso indebido de facultades en las obras de balizamiento y señalética realizadas en el marco del Mundial.

“Hace unos días denunciamos a la jefa de Gobierno por el despilfarro de presupuesto y sigue en curso. Ahora la Contraloría General de la Ciudad de México nos notificó que inició formalmente la investigación”, expresó.


La denuncia específica que, a partir de las acciones de intervención en el entorno urbano con motivo de la celebración del torneo mundialista, se han vulnerado diversos principios que rigen su actuación como persona servidora pública, como los principios de legalidad, eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez que deben observarse en el ejercicio de los recursos públicos.

“Es increíble lo que está pasando y denunciamos el despilfarro que la jefa de Gobierno está haciendo, jugando a las pinturas en una Ciudad que se está cayendo a pedazos, con un Metro colapsado, calles inundadas, hoyos, baches y bloqueos, pero la señora Brugada está gastando muy feliz el dinero en pintar de color morado y luego pintar de amarillo. Eso no es un tropiezo, es incompetencia y se tiene que explicar”, denunció.

Salomón Chertorivski aseguró que el proveedor de las obras, cercano a Brugada, lleva 250 millones de pesos en contratos, sin respetar los tabuladores de la Ciudad de México y sin concurso.

“La Secretaria de Obras reveló que la responsabilidad es del prestador de servicios sin mayor explicación y en el Metro el patrón se repite, Dinero público sin licitar, mismo modus operandi que la pintura y la pregunta es por qué mienten, encubren y engañan. ¿Quién autorizó pagar dos veces a la empresa por pintar la ciudad? Son preguntas que deben contestarse. El precio lo estamos pagando todos y la opacidad no es casualidad, es política y debemos evitarlo”, concluyó.

contenido relacionado