“¿Qué buscas? ¿Quieres un animal?”...
La pregunta no se escucha a gritos, ni desde un local con jaulas a la vista, se dice en voz baja, casi al oído, mientras se camina entre pasillos donde, en apariencia, ya no hay rastro de perros, aves o reptiles. Pero basta con asentir para que la oferta continúe: “Te lo consigo”.
A más de dos meses de que entró en vigor la prohibición judicial para la venta de animales en el Mercado de Sonora, el comercio no ha desaparecido. Sólo cambió de forma.
El 14 de agosto de 2025, el Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito ordenó la prohibición total e inmediata de la venta de animales no humanos en este mercado de la alcaldía Venustiano Carranza, de la Ciudad de México.
La resolución, derivada del juicio de amparo 1547/2023 promovido por la organización ‘Va por sus Derechos’, estableció que esta práctica vulnera la dignidad de los animales y debía erradicarse.
La sentencia obligaba a distintas autoridades capitalinas a ejecutar medidas específicas para frenar el maltrato y la comercialización ilegal. Sin embargo, la implementación fue gradual. La alcaldesa Evelyn Parra anunció que la prohibición entraría en vigor hasta el 1 de enero de 2026, dando a los cerca de 80 locatarios dedicados a esta actividad un plazo para cambiar de giro comercial o enfrentar la clausura.
RESISTENCIA Y UNA LUCHA LARGA Y AMARGA
El proceso estuvo marcado por la resistencia de comerciantes, quienes realizaron protestas y bloqueos bajo el argumento de que la medida afectaba su fuente de ingresos. Paralelamente, el gobierno capitalino ofreció apoyos económicos y asesoría para facilitar la transición hacia otros giros, como la venta de alimentos y accesorios para mascotas.
En los hechos, el cambio es visible: los animales ya no están expuestos en vitrinas ni hacinados en jaulas, como ocurría durante décadas. Pero el fondo del problema, advierten activistas y autoridades, sigue ahí.
Para la abogada Susana Ramírez, representante del colectivo que impulsó el amparo, la prohibición llegó tras años de una lucha que describe como “larga” y “amarga”. Parte de esa historia quedó marcada por escenas que, asegura, evidenciaron la gravedad de lo que ocurría dentro del mercado.
Una de ellas ocurrió durante una inspección judicial.
“Un hombre pateó hacia abajo una gallina casi muerta. Después encontramos cuerpos de varias especies aventados como si fueran basura”, recordó.
Ese tipo de hallazgos, sumados a años de denuncias, documentación y presión social, permitieron que el tribunal finalmente reconociera a los animales como seres sintientes, capaces de experimentar miedo, angustia o bienestar, y determinara que su venta en mercados públicos constituye una violación a sus derechos.
Sin embargo, Ramírez sostiene que la ejecución de la sentencia quedó lejos de lo ordenado.
“Se determinó que se debía proteger la vida y la dignidad de los animales, pero no hubo rescate. Se los dejaron a quienes los tenían”, afirmó.
La abogada señala que, en lugar de un retiro inmediato de los animales, las autoridades optaron por acuerdos con los locatarios para permitirles vender hasta finales de diciembre de 2025 y facilitar el cambio de giro. Para ella, esa decisión abrió la puerta a que la práctica continuara, ahora de manera clandestina.
LIBERTAD Y LA PRUEBA DE UN DELITO QUE NO SE DETIENE
Ese escenario se confirmó incluso antes de que la prohibición entrara en vigor. El 30 de diciembre, durante un recorrido con personal judicial, documentaron cómo los vendedores seguían ofreciendo animales de forma discreta.
“Se te acercan y te dicen: ‘¿Qué buscas? ¿Quieres un animal?’”, relató.
Ese día, como parte de la evidencia, solicitaron una gallina. El animal que recibieron estaba en condiciones críticas.
“Tenía pulmonía, infección en las vías urinarias, infección en los ojos. El veterinario me dijo: ‘Te doy una semana, si no se recupera, no va a sobrevivir’”, contó.
La gallina sobrevivió. Hoy vive fuera del mercado y tiene nombre: Libertad.
Para Ramírez, esa historia sintetiza lo que sigue ocurriendo: animales enfermos, en condiciones precarias, que continúan siendo vendidos pese a la prohibición. Asegura que el modelo actual permite a los comerciantes operar sin exhibir a los animales, ofreciendo entregas por encargo o incluso a través de redes sociales y aplicaciones de mensajería.
“Eso siempre ha existido. Por catálogo, por WhatsApp, te dicen: ‘mándame un mensaje y te lo llevo al metro’”, explicó.
AGATAN Y EL LLAMADO A LA ACCIÓN... PARA TODXS
Desde la Agencia de Atención Animal (Agatan), su titular, Ana Villagrán, reconoce que la venta podría estarse trasladando a otros canales, aunque subraya que la prohibición logró frenar la comercialización masiva que ocurría dentro del mercado.
“Lo que sabemos es que quienes antes vendían de manera abierta ahora hacen ofrecimientos o podrían estar vendiendo por internet o por otros medios. Pero no tenemos denuncias formales que acrediten puntos de venta permanentes”, señaló.
Villagrán participó en cuatro operativos dentro del Mercado de Sonora, en coordinación con la alcaldía Venustiano Carranza y el Instituto de Verificación Administrativa (Invea). Su función era constatar el estado de los animales y, en su caso, retirarlos.
Lo que encontró, dice, confirma años de denuncias.
“No les daban de comer, no les daban agua, mucho menos los vacunaban. En un operativo retiramos cuatro animales en muy mal estado y los cuatro murieron”, relató.
Para la funcionaria, el problema va más allá del mercado. Considera que mientras la venta de animales no esté completamente prohibida en la ciudad, seguirá encontrando formas de subsistir.
“Mientras la venta no esté prohibida, las personas siempre van a encontrar cómo vender: en su domicilio, por internet o de viva voz”, advirtió.
También señaló que el marco legal actual limita la capacidad de actuación de las autoridades, ya que muchos casos de maltrato animal requieren una denuncia previa para poder ser investigados.
“Lamentablemente, el maltrato no se persigue de oficio. Se necesita denuncia para actuar”, explicó.
Ambas coinciden en un punto: la participación ciudadana es clave. Ramírez insiste en que, tras la sentencia, los vendedores ya no cuentan con el respaldo legal de operar como locatarios en la venta de animales, lo que permite denunciarlos de manera individual.
“Hoy se puede denunciar directamente a quien vende. Tiempo, lugar y forma: eso es lo que se necesita”, dijo.
LA LUCHAS SIGUE, MIENTRAS LAS VOCES NO SE CALLAN
El Mercado de Sonora ha sido durante décadas un símbolo de esta problemática. Desde la venta de mascotas comunes hasta especies exóticas “bajo pedido”, pasando por animales destinados a rituales, el lugar acumuló denuncias por hacinamiento, enfermedades, abandono y maltrato.
El incendio en el Mercado del 24 de noviembre de 2021 marcó un punto de inflexión al exhibir públicamente esas condiciones. A partir de entonces, la presión social y mediática creció hasta derivar en la resolución judicial que, en el papel, puso fin a la venta de animales en el mercado.
Por su parte, el colectivo ‘Va por sus Derechos’ no da por concluida la lucha. Actualmente, ha llevado el caso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación con el objetivo de que el máximo tribunal del país se pronuncie sobre la inconstitucionalidad de la venta de animales vivos. De acuerdo con Susana Ramírez, buscan que se establezca un criterio definitivo que reconozca plenamente a los animales como seres sintientes y refuerce la obligación de las autoridades de proteger su vida y dignidad, más allá de un solo mercado.
Hoy, el gobierno capitalino impulsa la rehabilitación del inmueble con una inversión de 10 millones de pesos, con la intención de consolidarlo como un punto turístico rumbo al Mundial de Futbol 2026. Los locales han cambiado de giro y venden ahora productos para mascotas u otros artículos.
Pero en los pasillos, entre la gente, la dinámica es otra.
La venta ya no se ve. Se escucha.
Y mientras exista quien pregunte “¿qué buscas?”, habrá quien responda.
